同化，解释为不相似或不相同的事物逐渐变得相似或相同，这也是一个生物上的名词，很多生活在一起的人，在生活习惯上就逐渐趋于相同，而书法上，也应该如此，可是，看到宋美龄、蒋中正的书法后，感觉这个词汇，在他们的身上完全没有意义，宋美龄、蒋中正的书法截然相反，个性鲜明，宋美龄的书法更加守护传统，传统功夫相当深厚，而且水平不输书法家，而蒋中正的书法却正好相反，他的书法做到了书中有“我”，个性更加突出，相信你对比他们的各种书体，就会得到这样的答案，下面就让我们一同对比欣赏一番吧。
对比他们的楷书，你会发现，宋美龄的楷书，在取法上，以欧阳询楷书为主，突出了一种险绝的迹象，同时，还有颜楷的浑厚大气，走出了一条兼容并蓄的道路，甚至在书写上，也融合了行书的笔意，写出了一种生动活泼的新面貌，用笔上十分考究，对笔法的驾驭和融合能力是十分超强的，起笔上藏露结合，变化多端，而且能够游刃有余的变化，单凭这样的能力，就足以让人叹服，而很多点画彰显出颜楷的特点，诸如横轻竖重的特点，在转折之笔上，表现的更加明显，横笔线条不仅细，而且很是轻盈，而转折之后，坚强有力，同时，还采用了这种方折的处理效果，十分独到。
而蒋中正的楷书，一上眼，就能够感受到一股筋骨尽显的样子，骨力洞达，在线条上的表现，以硬直为主，突出了一种刚硬的态度，并且线条上也没有明显的粗细对比，以粗线条为主，是浑厚吧，还有点僵硬，这种感觉，你是否也已经get到了呢？不仅如此，在字形上的特点，也尤其是突出，字形上以高大为主，很少见到一种方方正正的字形，可见，他对楷书的认识，是与众不同的，是缺乏宋美龄楷书的那种细腻感，和温润气，这也是他们楷书的最大区别所致，在他们的楷书中，完全看不到“同化”作用，不知道，你是否认可呢？记得点赞哟。
他们不仅在楷书上有着本质的区别，而在小楷的区别更加明显，宋美龄的小楷作品，有着明显的魏晋风骨，而且还兼具唐人“写经体”的韵致，写得相当精彩，字里行间还透着一股强烈的虔诚劲，我们看到，她的小楷，同时兼容了明清小楷的闺秀之风，清新淡雅，写出别具一格，线条上表现出一种很温润隽秀的感觉，并且富有弹性和韧劲，而彼此之间的关系，包括字字之间的关系，上下笔之间的关系，都十分精准到位，处理的十分有功夫，在坚守传统上，也为我们做出了榜样引领。
而蒋中正的小楷，却突出了一种险绝的姿态，并且从他的小楷作品上看，在取法上，却以欧阳询楷书为宗，不仅线条上比较刚硬，而且字形上也有其独到之处，他的小楷，在字形上，呈现出一种方方正正的格调，同时，我们也注意到，很多本身瘦长的字迹，开始变得方正，给人一种不自然的感觉，不仅字形上有着刻意的改变，而且对笔法的应用，也是笔笔见方，这样书写的小楷，整体上就会给人一种很刺痛的感觉，不知道你看到他的小楷作品后，是不是也会有同样的感受呢？对比二人的小楷，我们也发现，二人在小楷上也完全没有交集，也许是认识的不同吧。也许是修养的不同吧。
再欣赏他们的行书，我们会发现，宋美龄的行书，也写得十分饱满，但是那种阴柔之美，表现的淋漓尽致，并且在她的行书作品中，我们能够感受到的是一种明显的时代审美，线条饱满，富有姿态，而且字形上，也是一种浑圆的状态，同时，在古法的继承上，也是非常独到的，相信她的行书，对你的学习，也会有一定的启发作用，并且，很多字迹还有草书的笔意，写的很是简省，这样的行书，是不是也会惊艳到你呢？
而蒋中正的行书，一上眼，就能够感受到明显的赵体风格，同时，他的行书，还有一种独到的特点，线条上表现更加丰腴，这种丰腴之感，跃然纸上，不过在流畅度上，感觉他比宋美龄处理的还要有功夫，笔笔饱满，字字浑厚，这样的处理结果，也让人耳目一新，从他的行书上看，感觉他的行书，比其他书体，要写得更加有水准，虽然他的行书非常少见，同时，我们也注意到，他的行书，在笔法上，还是相当灵活的，应用的轻松自然，这一点，也是值得肯定的，不是吗？对比宋美龄，蒋中正的行书，你会发现，他们俩的行书，完全是一种背道而驰，而宋美龄的行书，更加突出时代特点，笔墨随时代。
无论是他们俩的楷书、小楷、行书，对比起来欣赏，感觉都非常有个性，并且个性十足，完全找寻不到共同点，这也许就是文化背景上的差异吧，从他们俩的书法作品对比上看，我们也深受启发，书法不仅仅是技法技巧，而更多的是文化，是书法背后的文化，以及个人的涵养，修为，只有文化相同，价值观相同，才有可能做到“同化”，尤其是在书法上，这只是笔者个人的认识，一家之见，你会有怎样的看法呢？
从宋美龄、蒋中正的书法对比上看，他们俩在传统的坚守上，还是非常有主张的，尤其是宋美龄，更加注重传统，而蒋中正的书法，无论是哪种书体，都是一种书中有“我”的境界，那么，你会推崇谁的书法作品呢？你更加欣赏谁呢？谁的书法更胜一筹呢？分享你的见解和看法，期待你的点赞、收藏、转发哟，动动你发财的小手哟。期待你分享更多优质作品。