“这次我们买了18款耳机，来跟大家一起看一下，无线耳机到底怎么选？
大家好，拖了这么久，实在抱歉，这次我们去了实验室，跟设计师学习了人体工程学，还做了细胞培养，请了专业的耳鼻喉医生，甚至扛着机器去马路上拍摄。要说的太多了，文章确实有一点长，如果你只想知道结果，可以跳到产品推荐。好了，话不多说，我们直接开始吧。
01
开场
「形式追随功能。」
是19世纪著名建筑师，路易斯沙利文对设计的主张。也就是产品外观的形状，应该和内部结构的形状相契合，做到不浪费空间和材料。
在消费电子领域，最好的例子，就是对空间和形态，要求极为苛刻的真无线耳机，他们的外观，就是对内部结构和功能最好的解释。
如果我们把这次横评的18款耳机放在一起，去掉颜色，抹除细节，就会发现他们只剩两种形状，杆状和豆状。不同形状背后，是他们所服务的功能。
比如声阔和万魔，之所以做成豆状，是为了音质考虑。
喇叭的大小，决定了低音。无论是增加个数，还是尺寸，都会以圆形朝着横向或者纵向扩张。如果再延伸出一个杆，就会头重脚轻，为了兼顾美观，就只能把所有元器件挤到一起，形成豆状。像森海、BO、JBL这样的音质大厂，都选的是豆状。
手机厂商做耳机，通常会选择质量更轻、通话更好的杆状。杆的底部，一定有一个小孔，里面是麦克风。伸出来的杆，是为了收音效果更好。
所以我们挑耳机，最重要的是什么呢？如果说音质、降噪、通话都是0，那舒适度就是赋予他们意义的1。
02
舒适度
我们拆开一个有线耳机，内部结构很简单，零件一只手都数的出来。而这是无线耳机的拆开的样子。真无线耳机，看起来只是把线剪掉了，却增加了电池、蓝牙模块、麦克风等等元器件，结果就是体积变大，重量翻倍。没有线的束缚，我们反而习惯长时间不摘耳机。更大的体积和重量，面临的反而是更长的使用时间，所以真无线耳机的舒适度才变得这么重要。
耳机肯定是越轻越舒服，因此，我们拿到18款耳机的第一时间，先给他们上称。
最轻的是已经上市了两年的AirPods2，只有4g，当然，这也是5年前发布的AirPods一代的重量，要知道，AirPods已经5岁了，这完美的诠释了，什么叫做出道即巅峰。
最重的是发布不久的Bose，8.5g。W51是入耳式里最轻的，4.1g，怎么做到的呢？把电池做到最小，单次续航只有3.5小时。
舒适度很主观，我又让十几个同事试戴了一下，大部分人的结论是：半入耳好于入耳好于豆状。也基本符合重量的分布。
但在他们试用的时候，我还是听到了一些，超出这个框架之外的声音。
比如说，最重的Bose，舒适度反而挺不错的。相反，虽然是半入耳，很多人都觉得一加没那么舒服，三星的BudsLive也有点撑耳朵。同样是入耳式耳机，FreeBudsPro就舒服一点，但运动的时候比较容易送，小米Air2Pro也比较容易松动。
有了小差异，也有了大原则，已经可以给一个经常被提到的结论：因为每个人的耳朵不一样，舒适度就是见仁见智的。这句话有用吗？肯定有用，但也是一句有用的废话。
它的潜台词就是：戴着舒服，就是耳机设计的好，戴着不舒服，就是你耳朵不行。这不仅对大家选购没有任何意义，还把厂家设计的责任，推到了消费者身上。
那到底该怎么评价舒适度呢？
为了搞清楚耳机在耳朵里是怎么受力的，我们3D打印了很多耳朵模型。我又想到了电视剧里，刑侦经常用到的血液鲁米诺反应，同样的思路，用荧光粉涂抹耳机的表面，戴上耳朵模型，就能看到耳机和耳朵是如何接触受力的。
我们发现，耳机主要用到耳朵的三个部位的力，耳道的的压力，耳屏向内的力，以及对耳屏的稳固性。就是这三个点的力，在对抗耳机向下的重力。
耳机的杆，恰好穿过耳屏间切迹，这三个点，组成的结构异常稳固，到底有多稳呢？在EarPods下面挂个iPhone12，完全没问题，我们再试试，挂个12ProMax……
所以，重要的不是耳机的重量，而是耳机的重心。道理很简单，我们去拿一根棍子，最省力的方式，一定是拿在它的重心点上。耳朵去固定耳机，最省力的方法，就让耳机的重心，尽可能接近这三个点。像AirPods、OPPO、华为，这类的杆状耳机，重量主要在耳机头上，重心就更靠近这三个点。
大部分豆状耳机，重心点都跑到了耳廓外面了，就只能加耳撑去额外固定耳机，比较典型的是Bose、声阔和万魔。豆状里做的比较好的是三星，重量和体积都保持的很好，重心也在耳廓之内。
评价一款耳机的外型，除了要看舒适度，还要看稳固性和容错率。
受力越小越的确越舒服，但也越容易掉，甚至戴不上，也就是稳固性不足。关乎你跑步的时候，这个耳机容不容易松动。
舒适度和稳固性几乎是此消彼长的，但天平的两端，还存在着两条红线，关乎你能不能戴这款耳机，如果把舒适度做到极致，可能太松，就戴不上，如果稳固性做的很强，就可能会戴着疼。也就是容错率。
《三体》中问过这样一个问题：如何用大理石做一张床，使人躺上去感觉像席梦思一样柔软？答案是，把大理石表面挖出一个与人的身体背部一模一样形状的坑。
同样，按照你的耳朵形状倒模出来的耳机，对你是最舒服的，但对其他人来说，就是灾难。
所以，厂商的目的，不是让你一个人戴着特别特别舒服，而是让戴着不舒服的人尽可能变少，这就是耳机的容错率。
这就需要大量耳道数据，作为支撑了。有大量耳道数据的公司并不多，苹果就是其中之一，不仅苹果自己公开说过，其他厂商也侧面表示，苹果的数据确实也挺准确的。
所以，评价一款耳机的外型，除了要看舒适度，还要看稳固性和容错率。
我们回到耳朵上的三个支撑点：耳道、耳屏、对耳屏，当耳机接触他们时，每个点的舒适度、稳固性和容错率，又各不相同。就拿半入耳式耳机来说，之所以舒服，就是去掉了舒适度最低的，耳道的支撑，同时放弃掉的是一部分稳固性和容错率。
这就导致了，AirPods这类半入耳式耳机，有两个经典的现象，一个是，跑步的时候，耳机松动的比较快，需要经常去扶耳机。
这就是稳固性不足。另一个，大部分人觉得AirPods舒服，是因为没有耳塞对耳朵的压迫，还有一部分人戴着疼，小部分人觉得根本戴不上。这就是放弃部分容错率的代价。
入耳式耳机多了对耳道挤压，是最不舒服的，但可换耳塞的容错率很高，几乎能适应所有人。
到这里，我们还是很难单纯给出每款耳机舒适度的排名，但因为舒适度和稳固性的此消彼长，其实可以把这些耳机放在我们的天平上。当我们做好这个图的时候，发现很难衡量那种舒适度高，稳固性也高的耳机。如果把天平的中心当做原点，折叠整个杠杆，以稳固性为横轴，舒适度为纵轴，就能清晰的描述每款耳机的舒适度和稳固性了。
但到这里，其实我们还遗忘了一点，容错率，再画一条Z轴作为容错率，一款耳机外观的所有答案，都落在了这个三维空间之中。
有了这张图，我们就能很清楚的看到，每款耳机外观的各项参数了。
Bose的舒适度不错，因为它找到了三个最佳支撑点之外的第四个点，也就是标志性鲨鱼鳍的作用。而其他家的耳撑，没有Bose那么合理。因为Bose已经注册了耳朵上的某些部位，一旦设计的耳机触碰到这个部位，就算是侵犯专利了。
小米和华为的稳固性相对低一些，我们把耳机转到这个角度，这里的凹槽，是为了给对耳屏留出位置，把耳机裹住。所有耳机都在这里有凹陷，除了小米Air2Pro，为了装下12mm的发声单元，几乎放弃了对耳屏这个支撑点，就很容易掉。有些人的对耳屏和耳屏不够突出，起不到支撑作用，戴小米就非常容易掉，相反，多一个支撑点的Bose就是比较好的选择。
我们再转一个角度，这里的弧度，是耳屏的位置，对比华为和苹果，它相对更平坦，稳固性低，但舒适度高。半入耳的BudsLive耳屏处的弧度更陡，的确会更撑耳朵，但是加入耳撑去固定耳机，是半入耳式里，运动最不容易掉的一个。一加是因为耳机头更大更尖，牺牲了一部分舒适度和容错率，换了稳固性。
舒适度最好的是AirPods，但相应的，它的稳固性和容错率没那么好。入耳式的AirPodsPro恰好相反，和EncoX一样，属于这三项比较平衡的。
03
音质
谈到音质，厂商宣传笔墨最多的就是发声单元，比如液晶振膜、平面振膜、同轴圈铁结构……我们也想看看，这些不同的振膜，到底有什么差别，所以，我们对这些耳机进行了拆解，当然像AirPods这种卖的比较贵的，就不拆了。
振膜越大越好。但是，把这些振膜放在一起就会发现，几十块的QCY用的是13mm的大振膜，一两千的耳机，用的却是不到10mm的小振膜，为什么呢？因为喇叭的价格，本身就不高，几块钱，甚至几毛钱，就能买到一个大振膜的扬声器。
所以，大不是门槛，材质才是。不同的工艺和材质，就变成了宣传页里看不懂的词汇，普通用户，一不懂材料学，二对单元大小没什么概念，除了能看出来你挺努力的之外，剩下的就是懵逼。
我先来帮大家翻译一下：LCP液晶高分子振膜，就是一种比较硬的塑料，TPU复合石墨烯振膜，加了石墨烯的塑料，钛复合动圈，加了金属的塑料，高灵敏度振膜，振膜可能比较小，容易推吧。
还是不开玩笑了。塑料不代表廉价，更不代表没有技术含量，是因为塑料确实很适合做振膜。振膜要推起来省力，首先要求轻，并且推起来不能有多余的振动，就是要求硬，这在自然界里，是天然相悖的。像什么LCP液晶高分子、复合石墨烯等等，就是在试图把又轻又柔软的塑料，做的更硬。
但再硬的塑料，也没有金属硬，音圈推动振膜的时候，中间和边缘的运动是不同步的，为了让整个振膜被推动时受力均匀，受推力的中心部位，有的耳机就会用金属代替，而为了保证边缘不产生多余的形变，加入花纹的同时，也会有一圈金属圈加固。
振膜的确是越大越好，低频下潜就会更低，但也需要更大的推力，非常考验音圈和磁铁的设计。小振膜也并非一无是处，毕竟振膜的追求之一就是轻，瞬态响应更快，高频更有优势。
所以，振膜只有5mm的小鸟，并没有想象的那么差，14mm的vivo，也并没有那么好。
一个单元确实难以兼顾所有频段，声阔和万魔在动圈之外，还加了一个动铁单元，弥补动圈的高频不足。代价就是体积变大。OPPO的平面振膜源于自家以前的头戴，形状更适合耳机，整机体积保持的很好。在双单元耳机里，做到了最轻的4.9g。即便放到整个入耳式耳机里，也是第二轻的。最神奇的是三星的双单元，看起来是两个动铁，实际上是把动圈做成了方形。
振膜的尺寸和材料很重要，但也不必迷信，毕竟音质是个综合题，腔体设计、音圈尺寸、磁铁等等都会影响音质。
如果你像我一样无聊，看完所有耳机的产品页，你就会发现，无论多少钱的耳机，大家对音质的描述，都是类似的，比如说：三频均衡、声场开阔、动态十足等等……一两千的耳机这么写，十几块的耳机，也敢这么写。
标准的的不统一，才是造成玄学最大的根源。
你没有办法在宣传页里，根据他们的描述，获取这款耳机音质的实际表现，除了文采。
音质非常主观，所以，另一个宣传套路就是大师调音，像是万魔的格莱美大师调音、OPPO的丹拿调音、小米的格莱美……
哎，等一下，这个大师怎么有点眼熟？小米的耳机基本都是万魔代工的，共用一个大师调音也算正常。这些大师都有两个特征，一个是资历很高，另一个是年龄很高。
所以，也不必迷信，大师调音未必代表声音更好听。
那我们到底能信什么呢？能信的就是频响曲线、谐波失真这些客观参数，这些数据厂商有吗？一定有，但为什么不放呢？大概是是担心大家看不懂。确实，音质的形容词我确实是看懂了，但看不出好坏呀。
我们还是去到了实验室，测了这18款耳机的频响、失真等等参数。
耳机的标准频响，通常会在低频和3kHz有凸起。具体原因，大家可以参声阔评测里的解释。
元以下没有音质特别出色的，比较推荐的是漫步者，音质还不错，但有比较明显的底噪，W51在中频有下凹，很多的乐器和人声，都集中在这个部分。
半入耳的一加，低频之所以没有衰减，上面也提到过，耳机头大了一圈，对我们测试的人工耳堵得比较严实。
vivoHz以下的人声基频，以及一些大鼓的声音，表现一般，大尺寸的振膜，并没驾驭的很好。价格最低的QCY，也是同样的问题。
-，推荐三星的两款，尤其是Buds+，低频量足，像是男低音、鼓这样的声音，会比较饱满，中高频也相对标准。
EncoX的平面振膜的确给高频带来了优势，但有点优势过头了，打击乐和女声，会有些尖锐。
小米和万魔虽说是同一个大师调校的，但实际风格，小米的中高频会差一点。万魔听歌也会有轻微的底噪。
以上的音质都不会太差。FreeBudsPro很难完全堵住耳朵，低频就会有衰减。大家可以通过换耳套来规避。两款AirPods大家都说是白开水，但整体曲线还是挺标准的。
04
码率
蓝牙耳机的音质，被诟病最多的就是码率。
目前蓝牙耳机的码率是多少呢？最高的多，最低的才。距离「无损」还差很远。用高通蓝牙芯片的耳机，可以独占aptX。
盛微（Savitech）研发的高码率LHDC，对芯片没有特别要求，但需要授权费。出现在TWS耳机上，其实已经是第三代了，前两代由于封包模式和帧长，延迟特别大。
经过了和华为、小米、OPPO这样国内大厂的联合研发，现在TWS上的LHDC改善了延迟问题，码率在左右。小米和OPPO的耳机已经用上了。
SBC和AAC，基本每款耳机都支持。
索尼的LDAC，目前还没有应用在TWS耳机上，一方面是索尼的授权费还是比较贵的，每个芯片大概0.5美金。另外一个原因，对于接触人体的设备，SAR规定了传输功率的上限，所以，几乎很少有超过以上的码率的。
但到底多少码率才算够用呢？我们说了不算，网上那些老烧说了也不算，你自己说了算。
到这里，你以为你看的是一个评测，其实刚刚参与了一个几十万人的大型盲测，之前的十几分钟，每两分钟，码率就会变一次。受限于平台，B站帮大家降低了难度，只有32、64、这3种码率。
欢迎大家把答案打在公屏上，我们会在一周后公布。当然，因为平台限制，这个测试很不严谨，大家可以在我们
